کور ته نږدې د شخړو هوارول: د ځوانانو مهارتونه او ټولنیز منځګړیتوب

د کمېټو څېړنیز یادښت، ګڼه 2026/07 · د ژوند مهارتونو او ټولنیزې منځګړیتوب کمېټه

پر سرچینو ولاړ څېړنیز یادښت · خپرېدنه: نومبر ۲۰۲۶
د افغان ځوانانو پارلمان (ا.ځ.پ) – د فکر مرکز

د دې یادښت په اړه: د خپرو شویو سرچینو پر بنسټ څېړنیز یادښت چې د افغان ځوانانو پارلمان (ا.ځ.پ) د فکر مرکز د ژوند مهارتونو او ټولنیزې منځګړیتوب کمېټې لپاره چمتو کړی. دا د کومې غونډې یا د کمېټې د پرېکړې راپور نه دی. بیاکتنه: داخلي بیاکتنه، نومبر ۲۰۲۶ · بودیجه: نشته · شریک: نشته · معلومات: خپاره شوې دویمي سرچینې · سمونې: تر اوسه نشته. همتا بیاکتنه یې نه ده شوې.

لنډیز

هغې څېړنې چې د متحده ایالاتو د سولې انسټیټیوټ لپاره شوې، دې پایلې ته رسېدلې چې په افغانستان کې د شخړو لویه برخه له رسمي دولتي نظام بهر، ډېری وخت د قومي مشرانو، شوراګانو یا نورو سیمه‌ییزو مجلسونو له خوا، هوارېږي. دا مېکانیزمونه چې ښه کار وکړي، د شخړو مخه نیسي او کموي یې. همدې څېړنې خبرداری ورکړ چې پرېکړې یې تل له قانون سره سمې نه وي، کېدای شي شته نابرابرۍ پیاوړې کړي، او په ځینو مواردو کې یې د حقونو جدي سرغړونې رامنځته کړې، په ځانګړې توګه د ښځو، ماشومانو او لږکیو پر وړاندې (Gaston, Sarwari and Strand, 2013).

مهم حقایق

• خلک د بېلابېلو دلیلونو له مخې بېلابېلې لارې غوره کوي. په څلورو ښارونو کې د استوګنې، ځمکې او ملکیت د شخړو په اړه د ۲۰۲۲ کال په یوه څېړنه کې، په کابل کې ۷۰٪ ځواب ورکوونکو غیررسمي نظام غوره کړ، ډېری ځکه چې چټک و، په داسې حال کې چې په هرات کې ۸۳٪ ځواب ورکوونکو رسمي نظام غوره کړ. په هرات کې ټولو هغو ښځو چې مرکه ورسره شوې، رسمي نظام غوره کړ، او د شوراګانو او جرګو غړو وویل چې د ښځو له خوا راوړل شویو قضیو یوازې لږه برخه څېړي (NRC, 2023).
• تر ټولو عامې شخړې ورځنۍ دي: د ځمکې مالکیت، میراث، د ځمکې له معاملو د پیسو بېرته اخیستل، او له کور خاوند سره شخړې، په شمول د وېستلو ګواښ (NRC, 2023).
• راستنېدنې پر ځمکه او استوګنه فشار زیاتوي. د UNHCR په سروې کې د راستنېدونکو کورنیو له نیمایي ډېرو اړین مدني اسناد نه درلودل، او له پاکستان څخه راستانه شوي ډېر کرایه‌نشین وو او د کرایې په ورکړه کې یې ستونزه درلوده (UNHCR, 2025). د راستنېدونکو لپاره د ښارګوټو پلانونه، چې راپور شوي تر ۲۰۲۵ کال د مۍ پورې ۵۸ ښارګوټي جوړ شوي، د ځمکې د وېش او مالکیت پوښتنې راپورته کوي (BICC, 2025).
• ګډې تګلارې مخکې هم ډیزاین شوې. د ساوت ویلز په پوهنتون کې د پروفیسور علي وردګ په مشرۍ یوې څېړنې یو «ګډ» ماډل جوړ کړ چې دولتي عدالت، جرګې او شوراګانې او د بشري حقونو بنسټونه یې سره نښلول. سپارښتنې یې د جرګې او شورا له لارې د شخړو د هوارولو د ۲۰۱۰ کال په مسوده قانون کې ځای شوې، او دا کار د «بدو» رواج په کمولو کې اغېزمن ګڼل شوی، یعنې د یوې شخړې د ختمولو لپاره د خطاکار د کورنۍ یوه ښځه د زیانمن لوري کورنۍ ته په نکاح ورکول (University of South Wales, 2021).
• پر ځان د کنټرول مهارتونه زده کېدای شي. په لایبریا کې له جرمونو سره د ښکېلو نارینه وو سره یوې تصادفي ازموینې وښودله چې اته اونۍ ادراکي‑سلوکي درملنه، چې پر ځان د کنټرول او نه‌تاوتریخوالي هویت یې تمرکز درلود، او ورپسې ۲۰۰ ډالره نغدي مرسته، جرم او تاوتریخوالی لږ تر لږه یو کال راکم کړ؛ د هر یوه اغېز یوازې په یوازې ډول کمرنګ شو (Blattman, Jamison and Sheridan, 2017).

دا حالت ځوانانو ته څه معنا لري

ځوانان ډېری وخت پخپله د شخړې لوری وي: د پلار له مړینې وروسته د یوې ټوټې ځمکې پر سر، د یوې ناکامې سوداګرۍ پور، په هغه ښار کې د کور کرایه چې تازه ورته راستانه شوي، یا د واده پر سر کورنۍ شخړه. سره له دې، په هغو مجلسونو کې چې دا چارې فیصله کوي، لږ غږ لري. د ځوانو ښځو غږ لا هم کم دی.

هغه شخړې چې اوږدې شي یا په ناانصافۍ فیصله شي، د ځوانانو پیسې، وخت او کله کله خوندیتوب اخلي. هغه راستنېدونکی چې د کورنۍ د ځمکې مالکیت ثابت نه کړای شي، یا هغه کرایه‌نشین چې ناڅاپه ووېستل شي، ښايي د ژوند یوازینی ثابت ځای له لاسه ورکړي.

په ورته وخت کې ځوانان ګټور مهارتونه لري: سواد، د یوې موافقې د لیکلو وړتیا، له اسنادو او بهیرونو سره بلدتیا، او ډېری وخت د زړو کورنیو شخړو په اړه ارامه او لږ سخته لیدلوری. د روزنې او د مشرانو د درناوي په لرلو سره کولی شي مرستندوی وي، نه سیال.

د ا.ځ.پ او همکارانو لپاره عملي انتخابونه

• د ژوند بنسټیز مهارتونه ورزده کړئ: اورېدل، پر غوسې کنټرول، خبرې اترې. د فعال اورېدو، پر خپلو غبرګونونو د کنټرول، د ګټو او دریځونو د بېلولو او د ساده موافقو د لیکلو په اړه لنډ کورسونه هم په ورځني ژوند او هم په شخړو کې ګټور دي. د لایبریا شواهد ښيي چې پر ځان د کنټرول عملي روزنه، که له ریښتینو فرصتونو سره یو ځای شي، سلوک بدلولی شي.
• ځوانان د مرستیالانو په توګه وروزئ، نه د قاضیانو. ځوان رضاکاران کولی شي له لوریو سره د سیمه‌ییزې غونډې لپاره په چمتووالي کې مرسته وکړي: اسناد راټول کړي، روښانه لنډیز ولیکي او موافقه په لیکلي ډول ثبت کړي او هر لوري ته یوه نسخه ورکړي. دوی باید د سیمې شته مېکانیزمونو ملاتړ وکړي، نه دا چې موازي مېکانیزم جوړ کړي.
• پوه شئ چې کله باید راجع کړئ. هغه قضیې چې تاوتریخوالی، ځورونه، اجباري واده یا د ماشومانو حقونه پکې وي، هېڅکله باید د رضاکارانو له خوا په غیررسمي ډول منځګړیتوب نه شي. ا.ځ.پ باید د راجع کولو روښانه لېست ولري او رضاکاران د دې قضیو د پېژندلو لپاره وروزي.
• ښځې شاملې کړئ. چېرې چې ښځې په سیمه‌ییزو مجلسونو کې نشي ګډون کولی، ښځینه رضاکاران کولی شي له ښځو لوریو سره د قضیې په چمتو کولو کې مرسته وکړي او ډاډ ترلاسه کړي چې لیکلي څرګندونې یې مجلس ته رسېږي.
• د راستنېدونکو د استوګنې او ځمکې پر پوښتنو تمرکز وکړئ. د اسنادو، د کرایې د تړونونو او میراث په اړه ساده لارښوونې، په پارسي‑دري او پښتو، کولی شي د ډېرو شخړو له پیل مخکې مخه ونیسي.
• له هغه څه زده کړئ چې شته. ګډ ماډل او پخوانۍ څېړنې ازمویل شوي نظرونه وړاندې کوي. د ا.ځ.پ د تخصص خونې کولی شي په هېواد کې دننه او بهر حقوقي او د منځګړیتوب کارپوهان راوبلي څو روزنیز مواد بیاوګوري.

محدودیتونه

په افغانستان کې د سیمه‌ییزو شخړو د هوارولو په اړه ډېری څېړنې له ۲۰۲۱ مخکې شوې، او له هغه وخت راهیسې د رسمي او غیررسمي مېکانیزمونو رول بدل شوی. د NRC څېړنه څلور ښارونه او یوازې د استوګنې، ځمکې او ملکیت شخړې رانغاړي. د لایبریا ازموینه بل نفوس او بل چاپېریال ته اړه لري. دا یادښت حقوقي مشوره نه ده.

اړوند لینکونه: د ژوند مهارتونو او ټولنیزې منځګړیتوب کمېټه · د کمېټو ټول راپورونه او یادښتونه · د څېړنې معیارونه

سرچینې

1. Blattman, C., Jamison, J. C. and Sheridan, M. (2017). Reducing Crime and Violence: Experimental Evidence from Cognitive Behavioral Therapy in Liberia. American Economic Review, 107(4), 1165–1206 (NBER Working Paper 21204). nber.org
2. BICC – Mielke, K., Schmeidl, S. and Schetter, C. (2025). Responding to Mass Returns in Afghanistan. Bonn International Centre for Conflict Studies. bicc.de
3. Gaston, E., Sarwari, A. and Strand, A. (2013). Lessons Learned on Traditional Dispute Resolution in Afghanistan. United States Institute of Peace, Building Peace series no. 3 (CMI record). cmi.no
4. NRC (2023). Resolving HLP Disputes: NRC assessment on housing, land and property disputes in Afghanistan. Norwegian Refugee Council, June 2023. nrc.no
5. UNHCR (2025). Afghanistan post-return monitoring survey report, December 2025. data.unhcr.org
6. University of South Wales (2021). A hybrid model of justice system in Afghanistan. REF 2021 impact case study (research led by Professor Ali Wardak). southwales.ac.uk

د افغان ځوانانو پارلمان (ا.ځ.پ) – د فکر مرکز
د کمېټو څېړنیز یادښت 2026/07 – نومبر ۲۰۲۶
سمونې او نظرونه: research@aypfrs.net